lunes, 24 de febrero de 2014

El amor por interés: beneficioso e importante

Una visión hacia el futuro de este sentimiento
Gregory Gonzalez
Para muchos el amor por interés resultaría lo más bajo e inhumano en el mundo, pero ciertamente no es así, todo lo contrario, es beneficioso e importante y es practicado principalmente por personas inteligentes, pensando en su futuro.
A raíz que las diferentes sociedades van enfrentado una serie de cambios y transformaciones a lo largo de los años, las personas también, con todos sus sentimientos y emociones.
La Real Academia de la Lengua Española define una persona interesa como alguien que tiene un interés de algo u ostenta un interés legítimo en un procedimiento administrativo. Es decir, de una forma u otra, todos somos interesados, perseguimos algún fin.
Según la pagina web Confidencias, los motivos más comunes para tener una relación por interés son:
-Motivos económicos: es decir la persona ve en su pareja la posibilidad de un crecimiento en su estatus económico y aparenta amarla para lograr la unión y su beneficio.
-Motivos raciales: personas que escogen parejas viendo su color de piel y tipo étnico pensando en la descendencia que tendrán sobre todo si son racistas.
-Motivos laborales: mantienen vínculos de pareja para escalar en el trabajo o para mantenerlo, inventando un interés que no existe para lograr su posicionamiento.
-Motivos de nacionalidad: los consabidos romances para adquirir un estatus de ciudadanía que de otra manera no lograría.
Desde el punto de vista lógico, una persona que quiere mejorar sus status social y condición de vida no se casaría con el mecánico o el barrendero de la esquina si tiene la oportunidad de hacerlo con una persona que tiene altos niveles académicos y por ende percibe un salario considerable.
Cada día el amor puro y verdadero va quedando en el pasado, y cuestiones como el aspecto físico o la diferencia de edades no tienen sentido.
Vastos son los ejemplos de personas que conocemos o famosos, que entran en una seria relación e incluso llegan a casarse a pesar de las diferencias sociales, económicas y culturales.
Estamos, si una vida próspera y en abundancia queremos, ha amar interesadamente, aunque eso signifique tener que incluir otra aceptación de la palabra amor.

Amores de antaño.

Maggy Román


Artículo de referencia de la Revista Semana de Colombia,
Los romances eran diferentes entéquelos tiempos. Sin computadores, la escritura de cartas era la única manera de permanecer en contacto y sigue siendo más romántico que los e-mails", dijo Siddeeq.

 El especialista en informática de BBC Mundo, David Cuen, concuerda con Siddeeq:
El mayor uso del correo electrónico ha dejado el escribir una carta en el baúl de los recuerdos.
 El correo electrónico se ha convertido en una forma rápida y eficiente de comunicación, pero a cambio se ha perdido la personalización y la intimidad que antes se reflejaban en los mensajes postales.

 Los mensajes electrónicos llegaron para quedarse y su cambio cultural dejó de lado la necesidad de escribir cartas en papel, perdiendo así una forma de expresión literaria que era muy personal, “afirma Cuen. Y concluye con el siguiente dato:
 Tan sólo en el Reino Unido diariamente se envían 68 millones de cartas y paquetes por correo postal, en comparación con siete mil millones de correos electrónicos".

 El destinatario de la diferida misiva, Muhammad Siddeeq, reconoce una mezcla de emociones respecto a la carta ahora que él y Vonnie están divorciados.

 Pero insistió ante el periódico Washington Observer-Reporter que tenía muchas ganas en leerla como "un testamento de sinceridad, interés e inocencia de esa época".
 Funcionarios de la universidad dicen que la carta va camino a las manos de Siddeeq, junto a una camiseta de la casa de estudios.


La portavoz de la universidad, Christine Kindl, le dijo a la agencia de noticias Reuters que Siddeeq había sido muy perentorio: "Si no llega dentro de los próximos 53 años, voy a plantear una queja".  

Los países donde ser gay es un delito.

Redacción BBC. 

Opinión sobre el reportaje:
El término “homosexualidad” fue acuñado a fines del siglo XIX por un sicólogo alemán, Karoly M. Benkert. Aunque el término es nuevo, las discusiones sobre la sexualidad en general (y sobre la atracción del mismo sexo en particular) han ocasionado un debate filosófico que va desde “El Simposio” de Platón hasta la teoría “queer” contemporánea. La historia de las formas en que cada cultura intenta comprender la atracción del mismo sexo es relevante para los temas filosóficos suscitados por esas mismas formas de comprender; por lo tanto, es necesario reseñar brevemente algo de la historia social de la homosexualidad. Surgiendo de la historia (al menos en Occidente) aparece la idea de que la ley natural y algunas interpretaciones de esa ley prohíben el sexo homosexual. Las referencias a la ley natural siguen jugando todavía un papel importante en los debates contemporáneos sobre homosexualidad en la religión, en la política e incluso en los juzgados. Finalmente, quizás el cambio social reciente más significativo de todos los concernientes a la homosexualidad sea la emergencia del movimiento de liberación gay en Occidente. En los círculos filosóficos este movimiento está representado, en parte, por un grupo bastante diverso de pensadores, que se agrupan bajo el rótulo de “teoría queer”(1). Un tema central entre los que propone la teoría queer, sobre el que discurriremos más abajo, es la determinación de si la homosexualidad (y por lo tanto también la heterosexualidad y la bisexualidad), es construida socialmente, o si está impulsada puramente por fuerzas biológicas.
La homosexualidad ha estado presente en las sociedades desde tiempos muy antiguos, pienso que las personas tienen deberes y derechos, las nuevas constituciones de muchos países latinoamericanos han establecido el matrimonio gays, creo en la diversidad de género, ser homosexual es una decisión personal y no lacera derechos de otros, pues esta salvaguarda por la intimidad de la persona actuante.
Los Heterosexuales, Homosexuales, Bisexuales, transexuales y otras identidades sexuales tienen el mismo derecho a existir. 

El caos Impera en el 9, pese al toque de modernidad del Metro.


Periodista: Mercedes González. 
Periódico: La Lupa Sin trabas.
 República Dominicana es un país pobre, hay mucha brecha social, precisamente por eso hay tantos empleos informales y existe en caos en plena Duarte en este caso específico en el Kilómetro 9, donde está el Metro y están las terminales para salir al Cibao.
 Es un verdadero caos estar en ese perímetro de la Ciudad de Santo Domingo, porque hay aparte de todos los vendedores informales, las rutas de los carros, la paradas de todas las guaguas que salen al Cibao, también hay uno que otros que atracan a las demás personas que salen de sus hogares a trabajar para llevarles la comida a sus familiares.
 Mi postura es la siguiente, hay que crear un espacio organizado para cada uno de las personas que habitan en ese espacio, no estoy de acuerdo en lo absoluto con el caos, pues somos seres humanos con raciocinio, donde debe primar la paz y el convivencia sobre todo.  

Amor vs interés, ¿quién manda?

Siempre se ha dicho que el amor es la fuerza que mueve al mundo, que sin amor  las relaciones humanas, principalmente las uniones amorosas se vuelven vanas, sin embargo al preguntarle a varios jóvenes sobre  qué realidades generaban inconvenientes en las  parejas de estos tiempos  salió a relucir la parte económica, lo que demuestra que actualmente entre el amor y el interés son pocas las diferencias.

Si bien lo dice un refrán popular muy escuchado en República Dominicana: “El amor y el interés se fueron al campo un día, pero más pudo el interés que el amor que se tenían”,  en estos días el interés es uno de los causantes principales de dos situaciones en las que se supone que el amor debería de ser el principal protagonista: primero,  uniones matrimoniales en la que el amor no está en primer lugar, sino el deseo o la necesidad de estar con alguien que le acomode y le brinde una mejor calidad de vida; y segundo, las separaciones por la mala condición económica, generalmente del sexo masculino. Y pese a que estamos ante una sociedad que va en busca de la igualdad de género, el hombre  no puede darse el lujo de  carecer del dinero que le permita realizar actividades propias de la pareja,  mucho menos cuando se trata de  satisfacer los gustos de su mujer.
“El hombre que no tiene dinero no es nadie” es una de las frases que resaltaron los jóvenes cuestionados, quienes en su gran mayoría aseguraron que el éxito del hombre para conseguir una pareja dependerá de su situación económica.

Es  esa situación que lleva a muchos a preguntarse si realmente el amor es el poder que mueve al mundo, o está el interés acabando con el  sentimiento  llamado amor que  según dice la biblia: “Tener amor es saber soportar; es ser bondadoso; es no tener envidia, ni ser presumido, ni orgulloso,  ni grosero, ni egoísta; es no enojarse ni guardar rencor; es no alegrarse de las injusticias, sino de la verdad.  Tener amor es sufrirlo todo, creerlo todo, esperarlo todo, soportarlo todo. (1ª Corintios capítulo 13, 4- 7).

De Quirino, la libertad y otras cuestiones


El 18 de diciembre del año 2004  la sociedad Dominicana  fue conmocionada con la noticia de que se había decomisado el mayor cargamento de  cocaína.  En la historia dominicana 1,387 kilos pesaba  y estaba valorado en 30 millones de dólares.
 Desde ese momento inicio’ la historia para la opinión pública de Quirino Ernesto Paulino Castillo, capitán  del ejército nacioal  oriundo de la comunidad de Elías Pina, fue acusado de liderar la mayor red de narcotráfico de la Republica Dominicana y el caribe, con fuertes vínculos con organizaciones internacionales como el cartel de Cali en Colombia.
 El desmantelamiento de la mercancía que contenía este camión procedente del Sur de la Republica Dominicana significo un duro golpe al Narcotráfico y el inicio de una trama casi tele novelesca que por estos días busca su desenlace.
Quirino fue arrestado por las autoridades Dominicanas, sometido a la acción de la justicia, tras meses conociéndose su caso, y amparados bajo la estela del acuerdo de extradición firmado con los Estados Unidos de Norte América de año 1902, las cortes de la Republica Dominicana se declararon incompetentes y lo extraditaron  a este país del Norte en septiembre del año 2008, dando apertura a otra vertiente de la trama del narco Caribeño.
La sorpresa se apodera de cada uno de los y las dominicanas cuando en el mes de enero los medios de comunicación dominicanos  informan que Quirino saldrá en libertad después de 6 años  en una cárcel  y posiblemente volverá al país a recuperar sus bienes y su vida normal.
                                                                                                                                  
Después de 8 años Quirino vuelve al país, causando revuelo, sorpresa, e interrogantes.
Pues no es para menos, luego de que el ex capitán del ejército nacional a quien las autoridades penales de Estados  Unidos le atribuyeron haber traficado más de 33 toneladas de cocaína durante 8 años y lavar millones de dólares, tras ser extraditado desde la Republica Dominicana, preso desde 2005 en estados unidos hoy esta en libertad por pena cumplida.
Fuertes rumores están en boca del pueblo Dominicano de que Quirino esta a la espera de que se completen los tramites burocráticos para volver a su tierra natal, lo cual lo hará en calidad de deportado, o como hombre libre, todo dependerá de la situación que en los Estados Unidos hallan acordado.
Según el periodista Méndez. F. Molina , son muchas las contradicciones que se encuentran en las calles de la Republica Dominicana  debido a que para muchos le alegra  la posible llegada de Paulino Casillo al país  para otros es motivo de desagrado y vergüenza.
Ángela María Ogando

Un mal presagio
En medios nacionales la noticia copo todos los titulares muchos se manifiestan en contra, otros se expresan con gran jubilo y fiesta ante la noticia de que Quirino Ernesto Paulino Castillo fue absuelto de los cargos que se le
Imputaban.
Tras 10 años guardando prisión fue dejado en libertad, aun se desconoce por que la jueza Kimba Wood dispuso la libertad del capo, en medios nacionales a trascendido que este habría colaborado en la captura de importantes cabecillas del cartel del norte del valle en Colombia.
Con la posible vuelta del hombre que fue acusado de poner en suelo Norte Americano toneladas de cocaína desde el año 2003, ser líder de una de las redes de trafico de drogas en la Republica Dominicana, se sienta un precedente funesto y se pone de manifiesto las debilidades de nuestros acuerdos con los Norte Americanos.
 Alicia Méndez Medina
 QUIRNO: COTORRITA DE CONFIANZA EN CARCEL DE EE.UU.

Independiente mente de cómo halla sido el comportamiento de Quirino Ernesto Paulino Castillo en la cárceles de Estados Unidos, no es factible que con solo 10 años de prisión sea un hombre libre, no se trata de un reo cualquiera, se trata de un hombre que se hizo poderoso a base de dinero sucio, mal habido, dueño de una de las redes mas grande de Latinoamérica, y que según informaciones publicadas puede ser culpable de múltiples asesinatos. La llegada del don a la Republica Dominicana envía un mensaje negativo a los ciudadanos y a las autoridades que trabajan contra el narcotráfico.
 República Dominicana debe poner mano dura ante casos como estos, y establecer reglas con Estados Unidos para que le informe al país todos los detalles pertinentes antes de liberar un reo de esta magnitud.
 Por mi parte me molesta ver tantas personas que ponderan y enaltecen a Quirino como si fuera un Mesías o un héroe, si en sus tiempos de gloria beneficio a su provincia no significa que merezca respeto y honor pues ya, conocemos todas sus obras y desfachatez, a nivel internacional nos avergonzó y nos revalorizo de manera que no podemos aplaudir sus actos y no estoy de acuerdo que se le devuelvan los bienes incautados.
Si llegase a  concretarse la extradición seria más que un bochorno, una burla tajante a la ciudadanía solo nos queda esperar.
 La pregunta es: a su llegada ¿vivirá como un ciudadano normal o estará bajo algunas normas de seguridad?
Luchy Díaz Gonzáles

sábado, 22 de febrero de 2014

El asesinato de John F. Kennedy


Rosio de Castro
El asesinato de John F. Kennedy (1917 - 1963), trigésimo quinto Presidente de los Estados Unidos, tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos a las 12:30 Tiempo Central Estándar (18:30 UTC). Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey. Fue el cuarto presidente de EE. UU. Asesinado (con Abraham Lincoln, James Abram Garfield y William McKinley) y el octavo que murió en ejercicio de sus funciones.

Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald, un empleado del almacén Texas School Book Depository en la Plaza Dealey, fue el asesino. Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona. El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas.

Kennedy se levanta temprano el día del 22 de noviembre y pronuncia el que sería su último discurso en vida, luego aborda un Lincoln Continental blanco y se dirigen hasta la Base Aérea de Carswell para abordar el avión presidencial.

A las 11.40 el Air Force One aterriza en el aeropuerto Dallas Lovefield, después de un corto vuelo de 13 minutos que ha realizado desde Fort Worth. La comitiva presidencial aborda unLincoln X-100 (denominado en clave SS-100-X por el servicio secreto) se pone en marcha hacia el centro de la ciudad de Dallas.

En el asiento del chofer, un agente-conductor y de acompañante, otro agente de seguridad; en los asientos contiguos, el gobernador Connally (a la derecha) y su esposa; en los asientos traseros, Kennedy a la derecha y su esposa. El automóvil va sin la capota transparente.
Durante el trayecto la comitiva tiene que realizar varias paradas para que el presidente salude a la gente.
A las 12.30 entra en la Plaza Dealey y avanza por la calle Houston, en ese momento lleva 6 minutos de retraso. En la esquina de Houston Street con Elm Street la comitiva debe realizar un giro de 120º a la izquierda, lo que obliga a la reducción de la velocidad de la limusina.
Tras pasar Elm Street queda frente al edificio del Almacén de Libros Escolares de Texas, a una distancia de 20 metros nada más.


Disparo

Al pasar el almacén se hizo el primer disparo de tres que supuestamente haría Lee Harvey Oswald. Se calcula que en ese momento la comitiva iba a una velocidad de 15 km/h. La Comisión Warren concluyó posteriormente que el primero de los tres disparos no impactó en el coche si no en la acera. Casi todos están de acuerdo que Kennedy recibió dos disparos y que el último disparo le impactó en la cabeza y fue mortal.

El primer disparo es desviado por un árbol y rebota en el cemento llegando a herir levemente al testigo James Tague.

3,5 segundos después se produce el segundo disparo que llega a Kennedy por detrás en su espalda y sale por su garganta, Kennedy se lleva ambas manos a su garganta levantando sus codos mientras su esposa lo observa atónita y el gobernador Connally se gira hacía su derecha para mirar hacia atrás.

Pasado el segundo disparo, el presidente aún con ambas manos en su garganta deja de saludar al público girando hacía la izquierda y su esposa tira de él para recostarlo sobre el asiento acercándose, en el acto de recostarse y con la cabeza de su esposa al lado de la suya.
Sobreviene el fatal tercer disparo y ocurre 8,4 segundos después del primer disparo, justo cuando el auto pasa al frente de la pérgola de hormigón. Cuando ocurre el tercer disparo, este impacta en forma visible y de lleno en el hueso Occipital derecho de la cabeza de Kennedy, Jackie Kennedy suelta súbitamente a su esposo quien se recuesta hacía el lado izquierdo, mientras esta se abalanza a horcajadas a la parte trasera del auto, donde recoge una sección del cráneo del presidente, un agente trepa por las manillas de la cajuela. La esposa del gobernador se lanza al piso soltando unas flores.

Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar nítidamente en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por dos de los tres disparos. Esta película es parte del material de prueba que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato

Según la investigación llevada a cabo por la Comisión Warren, Lee Harvey Oswald, presunto autor de los disparos, habría usado un fusil de cerrojo Carcano Modelo 91/38 de fabricación italiana, con mira telescópica. Para haber podido realizar dichos disparos con tanta certeza, el asesino habría que haber tenido experiencia como francotirador.

Comentario
Las investigaciones hechas por el FBI y por muchos periodistas concluyeron que Lee Harvey Oswald, un empleado del almacén Texas School Book Depository en la Plaza Dealey, fue el asesino. Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona.

Son muchas las preguntas que han quedado en la mente de personas que han seguido el caso hasta su final, pero lamentablemente no encontramos respuesta alguna a estas.
Lo que si se debe investigar es porque en los videos con respecto al mismo se ve claramente al chofer mueviendose como si estuviese viendo a la persona que estaba haciendo el disparo, pero sobre todo, a las otras personas que estaban vinculados al asesino intelectual.